Historik Martin Lacko končí v ÚPN

Verejnoprávna inštitúcia s ním rozviazala pracovný pomer a to pre závažné porušenie pracovnej disciplíny. Dôvodom bolo jeho verejné vystúpenie proti svojmu zamestnávateľovi a poškodenie jeho dobrého mena. Prepustený historik sa chce však s Ústavom pamäti národa (ÚPN) súdiť, píše RTVS. Pre svoju výpoveď podal Lacko aj sťažnosť na kontrolné orgány ÚPN a taktiež parlamentnému výboru pre ľudské práva a menšiny, pod ktorý ÚPN patrí.

Od roku 2007 pôsobil Martin Lacko v ÚPN, kde sa venoval najmä výskumu obdobia vojnovej Slovenskej republiky. S jeho výkladom dejín väčšina historikov nesúhlasila. Kritiku si vyslúžil aj za účasť na akciách extrémistického Slovenského hnutia obrody. RTVS pripomína, že pred voľbami vyzýval ľudí, aby volili Mariana Kotlebu. ÚPN sa od jeho vystúpení viackrát dištancoval, no z pracovného pomeru ho neprepustil. Urobil tak až teraz, po jeho reakcii na júnový článok v denníku SME, kde sa spomína pokarhanie piatich zamestnancov ústavu. Medzi nimi mal byť údajne aj Martin Lacko. Proti tomuto článku sa Martin Lacko ohradil na svojej webovej stránke.

V reakcii na svojej webovej stránke Lacko okrem iného napísal, že Ústav je pod vedením Ondreja Krajňáka v rozvrate a obvinil ho z pokrytectva a zavádzania. Podľa riaditeľa ÚPN Ondreja Krajňáka však vzťah zamestnanca a zamestnávateľa musí byť založený na vzájomnej dôvere a Martin Lacko takouto verejnou reakciou porušil pracovnú disciplínu. "Právnou analýzou bolo zistené, že článok Martina Lacka obsahuje viaceré nepodložené a urážlivé tvrdenia. Charakter článku je odporujúci zásadám slušného správania, v rozpore s etickým kódexom, poškodil dobré meno Úradu pamäti národa a jeho predsedu, verejne spochybnil legitímne rozhodnutie štatutára," hovorí Krajňák podľa RTVS.