Paška: Ľudia si večer pred spaním nečítajú ústavu

Funguje správa krajiny, politický systém, školstvo, majú zdravotnú starostlivosť a represívne orgány sú schopné zabezpečiť ich bezpečnosť. "Ľudia si večer pred spaním nečítajú ústavu, ale povedia si, že krok v roku 1992 bol správny a obsah našej ústavy nám dovoľuje byť hrdí na náš národ a našu krajinu," povedal na margo prijatia slovenskej ústavy 1. septembra 1992 predseda Národnej rady SR a podpredseda Smeru-SD Pavol Paška.
     

"Po viac ako dvadsiatich rokoch môžeme povedať, že tvorcovia ústavy, rešpektujúc demokratické princípy a opierajúc sa o skúsenosti historicky dlhšie fungujúcich demokratických politických systémov, vytvorili ústavu, ktorá predznamenala našu štátnosť," zdôraznil. "Najlepším dôkazom je, že dodnes, napriek viacerým novelizáciám, z toho jednej veľkej, ktorá súvisela s naším vstupom do Európskej únie, ústava funguje a je prejavom kompaktnosti a schopnosti existovať nielen pre národ, ale pre celý štát," dodal Paška.
     

Pripomenul, že v roku 2006 vytvoril komisiu pre rokovací poriadok a ústavné zmeny, ktorá mala diskutovať o prípadných zmenách ústavy na širokej politickej a odbornej platforme. "Narazilo to vtedy na odpor opozície," priznal. "Bolo to v roku 2006, keď som bol po prvý raz zvolený za predsedu Národnej rady SR. Prejavovali sa tendencie a názory, ktoré smerovali k ústave. Dokonca rezonovali názory, že treba napísať úplne novú ústavu, alebo sa dokonca opýtať ľudí, ako by ústava mala vyzerať. Prišlo mi logické, vzhľadom na vážnosť ústavy, aby z toho nebol trhací kalendár a vytvorili sme odborný a politicky hodnoverný priestor," vysvetlil predseda parlamentu.
     

V diskusii rozprával o oboch jarných ústavných zmenách, posilnení postavenia tradičnej rodiny a zmenách v justícii, dotkol sa práv homosexuálov aj prípadných komplikácií v implementácii justičných zmien. Aktuálne zmeny ústavy, navrhované opozíciou, sú podľa neho odsúdené na neúspech.
     

Vysvetlil, prečo sa Smer-SD snaží získať podporu celej opozície pre prípadné ústavné zakotvenie druhého dôchodkového piliera. "Je to skúsenosť aj z Česka, aj z iných krajín, kde dôchodkové systémy pri privatizácii a transformácii narobili veľa šarapaty aj preto, že nebola absolútna politická a parlamentná zhoda," zdôraznil Paška.