Štefan Žiga a jeho mastné úplatky!

Tie údajne odovzdal od roku 2016 do roku 2020 bývalému šéfovi Národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernardovi Slobodníkovi, ale aj bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi. Vyplýva to z uznesenia Špecializovaného trestného súdu o vzatí obvineného do väzby.

Ján Hrubala, sudca pre prípravné konanie, umiestnil Štefana Žigu 25. septembra  do Ústavu na výkon väzby Košice z kolúznych a preventívnych dôvodov. Obvinený je pre pokračovací zločinu podplácania.

Prečítajte si: Súd rozhodol! Štefan Žiga ide do väzby

Štefan Žiga podľa polície odovzdával úpatky Bernardovi Slobodníkovi predovšetkým za to, že obvinený nebude trestne stíhaný. Bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície NAKA úplatky odovzdával aj ďalším príslušníkom NAKA. Tie mali zabezpečiť aj aktuálne informácie o trestných konaniach, ktoré sa týkali jeho osoby alebo jemu blízkych osôb a obchodných spoločností, ktoré boli a mohli byť podozrivé z páchania ekonomickej (najmä daňovej) trestnej činnosti, prípadne aby zabezpečil aj ďalšie neoprávnené výhody a úľavy v trestnom konaní.

„V priebehu rokov 2016 až 2020, v pravidelných intervaloch, minimálne dvakrát do roka, najmä v období Vianoc, na vyššie uvedených miestach, odovzdával finančnú hotovosť xxxxxxxxxx v rozmedzí od 3-tisíc až do 7 000 eur, a to najmä v obálke, ktorá mala byť určená pre príslušníkov NAKA, ktorí mali dosah na prípad xxxxxx, pričom takýmto spôsobom mu odovzdal celkovo sumu minimálne vo výške 35 000 eur,“ uvádza uznesenie.

Ľudovítovi Makóovi údajne obvinený v roku 2018 v bratislavskej reštaurácii odovzdal v obálke úplatok 70 000 eur, „za to, že bude z titulu svojej funkcie nápomocný z pohľadu problematiky a kompetencií Finančnej správy v prípade daňových prípadov, ktoré sa mali týkať potravinových reťazcov s cukrovinkami,“ konštatuje uznesenie s tým, že Štefan Ž. odovzdal úplatky v celkovej výške minimálne 175 000  eur.

Sudca Ján Hrubala v uznesení zhodnotil, že doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutky, pre ktoré bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie, mali byť spáchané a existuje dostatočný odôvodnený predpoklad, že týchto skutkov sa obvinený dopustil. Svedecké výpovede sú podľa sudcu v obsahovej zhode, vzájomne sa prelínajú a podporujú. Obvinený vo svojej výpovedi popiera spáchanie skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu.

Hrubala dodal, že dôvodnosť kolúznej väzby u obvineného je daná samotným charakterom stíhanej trestnej činnosti. „U obvineného je riziko z jeho kolúzneho správania sa, umocnené tým, že už samotná trestná činnosť, ktorá sa mu v tomto štádiu konania klade za vinu, má jasne kolúzny charakter. To znamená, že ide o takú činnosť, ktorej podstatou malo byť ovplyvnenie trestného konania, v rámci ktorého obvinený vystupoval ako podozrivý,“ vysvetlil sudca a dodal, že obvinený má aj množstvo osobných kontaktov na bývalých, ale najmä i na súčasných príslušníkov NAKA. Takže je vysoko pravdepodobné, že ponechaním Štefana Žigu na slobode by došlo z jeho strany k mareniu vyšetrovania. Sudca si tiež myslel, že najmä početnosť skutkov, ktoré sú Štefanovi Žigovi kladené za vinu, odôvodňujú u obvineného obavu, že bude pokračovať v trestnej činnosti.