Podpísali ste zmluvné podmienky na hernú konzolu, na žalobu nemáte nárok. Tak nejako sa snaží spoločnosť Disney utlmiť súdny spor za neúmyselné zabitie ženy, ktorej v reštaurácii v Disney Springs naservírovali jedlo, na ktoré bola alergická.
Jefrey Piccolo žaluje spoločnosť Disney za neúmyselné zabitie jeho manželky, lekárky Newyorskej univerzity. Jeho žena zomrela v októbri minulého roka po tom, čo jej v reštaurácii napriek upozorneniu naservírovali jedlo, na ktoré bola alergická.
Teraz sa ale spoločnosť Disney snaží dosiahnuť zamietnutie žaloby a argumentuje tým, že smútiaci vdovec pred rokmi podpísal zmluvné podmienky služby Disney, píše The New York Post.
Piccolova manželka Kanokporn Tangsuanová utrpela smrtiacu alergickú reakciu krátko po tom, čo v reštaurácii Disney Springs na Floride zjedla jedlo, o ktorom jej obsluha tvrdila, že neobsahuje žiadne alergény.
Piccolo žiada náhradu škôd vo výške 50-tisíc dolárov. Spoločnosť Disney ale začala tvrdiť, že žaloba by mala byť zamietnutá a záležitosť riešená mimosúdne. Dôvodom podľa nej je, že Piccolo súhlasil s rozhodcovským konaním všetkých sporov so spoločnosťou, keď sa v roku 2019 prvýkrát prihlásil k mesačnej skúšobnej verzii streamovacej služby Disney, uvádzajú súdne dokumenty. Piccolovi právnici návrh označili za „absurdný“ a „nehorázny“.
Spoločnosť Disney argumentuje tým, že zmluva s predplatiteľom služby Disney, ktorú Piccolo pred rokmi podpísal na svojej hernej konzole PlayStation, požaduje, aby bol akýkoľvek spor – s výnimkou drobných nárokov – „riešený individuálnou záväznou arbitrážou“.
Spoločnosť dodala, že Piccolo súhlasil s podobným znením, keď potom vlani v septembri – mesiac pred nešťastným výletom – použil aplikáciu „My Disney Experience“ na nákup vstupeniek do zábavného parku Epcot. Spoločnosť Disney tvrdila, že obe zmluvy vyžadovali, aby Piccolo pred nákupom súhlasil s formuláciou týkajúcou sa rozhodovania možných sporov, tvrdia súdne spisy.
Piccolovi právnici sa proti tomu ohradili a zdôraznili, že argumentácia spoločnosti Disney je „fatálne chybná“. „Predstava, že podmienky, s ktorými spotrebiteľ súhlasí pri vytváraní bezplatného skúšobného účtu Disney , navždy znemožňujú právo spotrebiteľa na súdne konanie pred porotou v akomkoľvek spore s akoukoľvek pobočkou alebo dcérskou spoločnosťou spoločnosti Disney, je tak nehorázne nerozumná a nespravodlivá, že to šokuje právne svedomie, a súd by takúto dohodu nemal presadzovať,“ napísali právnici.
Pre používanie spravodajstva Netky.sk je potrebné povoliť cookies