Mileiho ambície narazené: Argentínsky Senát zablokoval jeho nominácie na Najvyšší súd!

Tento legislatívny neúspech by mohol skomplikovať realizáciu Mileiho radikálnej reformy štátu, keďže analytici tvrdia, že prezident mal v pláne obsadiť voľné miesta v Najvyššom súde nominantmi, ktorí by rozhodovali v jeho prospech pri právnych výzvach voči jeho ekonomickým reformám.

V februári Milei obchádzal Kongres, aby menoval dvoch kontroverzných kandidátov na Najvyšší súd, využívajúc klauzulu v argentínskej ústave, ktorú označil za právomoc na obsadenie týchto miest počas letného parlamentného voľna. Politici však túto akciu ostro kritizovali ako zneužitie výkonnej moci, keďže prezident má podľa nich veľmi obmedzené právo na nominácie počas parlamentnej prestávky.

„Ide o vážny inštitucionálny konflikt, ktorý vyvolal výkonný orgán proti legislatívnej a súdnej moci,“ povedala senátorka Anabel Fernández Sagasti z opozičnej strany Unión por la Patria. „To, o čom diskutujeme, je inštitucionálny útok.“

Obaja Mileiho kandidáti – federálny sudca Ariel Lijo a konzervatívny právnik Manuel García-Mansilla – neuspeli už minulý rok pri hlasovaní o ich potvrdení, keď nezískali potrebnú dvojtretinovú väčšinu v Senáte, kde prezidentova koalícia drží iba sedem z 72 kresiel. Milei preto pristúpil k dekrétu, čím otestoval hranice svojej výkonnej moci, keďže v poslednom roku viackrát obchádzal menšinu v Kongrese.

Zdroj: apnews.com

Kandidáti vyvolali silné politické vášne. Lijo čelil kritike zo strany protikorupčných organizácií a stredopravicových strán, ktoré ho obviňovali z prania peňazí, zneužívania súdnej moci a spomalenia vyšetrovania korupcie. Lijo tieto obvinenia poprel.

García-Mansilla sa zase stretol s odporom ľavicového hnutia Peronistov, ktoré má 45 % hlasov v Senáte, kvôli jeho konzervatívnym postojom k sociálnym otázkam, ako je napríklad potrat.
Hlasovanie nebolo tesné. Lijo neprešiel s 43 hlasmi proti a 27 za, zatiaľ čo García-Mansilla získal 51 hlasov proti a len 21 za.

Milei ostro obhajoval svojich kandidátov a obvinil zákonodarcov z politizovania jeho nominácií. „Senát odmietol nominácie prezidenta z čisto politických dôvodov, a nie kvôli vhodnosti,“ uviedol v tlačovom vyhlásení, v ktorom tvrdil, že ponechanie dvoch miest v Súdnej rade voľných je snahou o zablokovanie spravodlivosti.

Pre niektorých bola táto udalosť známkou toho, že argentínska demokracia stále funguje. „Dnes argentínsky Senát zastavil jeden z najvážnejších útokov na nezávislosť súdnej moci od návratu krajiny k demokracii,“ povedal Juan Pappier, zástupca riaditeľa organizácie Human Rights Watch pre región Ameriky. „Prezident Milei riskoval podkopanie niektorých základných kontrol a rovnováh argentínskeho demokratického systému.“